LE PROVE A DISCARICO DELLA CO2 NEL PROCESSO CLIMATICO

Le intemperanze del clima planetario sono state attribuite all’impatto delle attività umane sul clima del pianeta, un impatto che sarebbe determinato dalla presenza crescente di anidride carbonica in atmosfera, a seguito dell’impiego di combustibili fossili.
Questa TEORIA ha mosso l’economia e la politica a livello internazionale, determinando scelte difficili quanto improvvide nel mondo occidentale, che mascherano convincimenti ideologici di vecchia data. Questo articolo, con i suoi approfondimenti, ha lo scopo di DIMOSTRARE AL DI LA DI OGNI RAGIONEVOLE DUBBIO che l’imputato, la CO2, è innocente a tutti gli effetti, per non essere in grado di commettere il fatto. Quindi la lotta contro le emissioni antropiche di CO2 è destituita di ogni fondamento.

1. LA PROVA QUANTITATIVA

La CO2 è troppo poca in atmosfera per avere effetti di rilievo, quali che possano essere le sue specifiche caratteristiche.

Estremizzando, cioè assumendo che SOLO la CO2 sia in grado di assorbire calore in atmosfera dalle fonti note (Sole e superficie planetaria) resta vero che TUTTA l’aria della troposfera si riscalda ad una qualsiasi temperatura. Assumiamo che la CO2 pesi per l’1% in atmosfera, non lo 0,04%. Azoto ed ossigeno dovrebbero assorbire tutto il calore dalla sola CO2 portandosi tutti alla stessa temperatura. Per aumentare la loro temperatura di 1°C su 100 Kg di aria Ossigeno ed Azoto richiedono circa 6 + 19 = 25 Cal. Ma la massa della CO2, per assorbire tutte queste calorie col suo calore specifico di 0,2 Cal/Kg dovrebbe essere 125 volte superiore (25 / 0,2), cosa impossibile, oppure il suo contributo termico sarebbe inferiore, riuscendo a riscaldare Ossigeno ed Azoto in proporzione inversa: 0,2 / 25 = 0.008 x 1°C = + 8 millesimi di grado, cioè niente.
Approfondimenti su: https://drive.google.com/file/d/1BamNDamwqKqeKhkzaUfh4Kd3lhUBMYMg/view?usp=sharing

2. LA PROVA QUALITATIVA

La CO2 viene imputata di essere un “gas serra” perché assorbirebbe calore sotto forma infrarossa dalla superficie terrestre, che lo riflette verso l’atmosfera. Questa caratteristica dipende, secondo la teoria, dal fatto che presenta una banda di assorbimento IR molto pronunciata attorno ai 15 µn di lunghezza d’onda, e secondo la teoria questa lunghezza d’onda ricade nello spettro di emissione IR della superficie planetaria. Bene: il pianeta presenta un campo di temperature che varia da -50°C a +50°C, con rare eccezioni oltre questi limiti. La materia, in questo campo di temperatura, emette calore sotto forma IR in un campo di lunghezza d’onda compreso tra 13 µn e 8,9 µn. Si assume che globalmente il pianeta emetta IR attorno a 10 µn. Secondo la legge di Wien, la temperatura di emissione planetaria per irradiare attorno a 15 µn coinvolgendo in particolare la CO2 dovrebbe essere di -80°C. Quindi …..
Approfondimenti su:
https://drive.google.com/file/d/1GNs6-tchulPKCwGYPAGg-qqAtmoupYXS/view?usp=sharing

3. LA VIOLAZIONE DELLE LEGGI DELLA TERMODINAMICA

L’effetto serra viene interpretato in forma ingannevole, come se la CO2 formasse una coperta calda sopra il pianeta. In concreto, il calore, in qualsiasi forma, si trasmette solo e soltanto da un corpo più caldo ad uno meno caldo, sino a raggiungere l’equilibrio delle temperature. L’inverso non esiste. La temperatura atmosferica, salvo alcuni casi localizzati di inversione termica, decresce con l’altitudine, e quindi mentre la superficie planetaria può riscaldare la troposfera e questa può riscaldare la stratosfera, l’opposto viola le leggi della Fisica. La composizione atmosferica può soltanto rallentare più o meno il raffreddamento della superficie del pianeta, mentre il sole può riscaldare l’atmosfera, perché è energia che proviene da una fonte esterna molto più calda dell’atmosfera. Le “serre” hanno un tetto che impedisce al calore di superarle; la loro atmosfera è “chiusa”. L’atmosfera terrestre non ha alcun tetto, è aperta e perde calore verso lo spazio. Il suo ruolo è quello di un breve volano termico, che assorbe calore durante il giorno e lo perde di notte.
Un immaginario strato atmosferico di CO2 surriscaldata potrebbe soltanto perdere il suo calore verso lo spazio, mai verso terra, perché la sua temperatura sarebbe comunque molto più bassa di quella al suolo. Quindi basta parlare di gas “serra”, e di effetti assimilabili alle vere serre.
Approfondimenti su:
https://drive.google.com/file/d/1KK2qO18i0K2Sw4H3y1R11ExkN1nz69c6/view?usp=drive_link

4. IL CONTRIBUTO ANTROPICO E’ POCO SIGNIFICATIVO

Il calore NON ha una carta di identità. Quale che sia la fonte, solare, planetaria naturale o antropica, si trasferisce alla materia circostante, il suolo, le acque e l’aria. L’aria si riscalda, ed a sua volta cede agli strati superiori ed allo spazio esterno il calore che riceve, raffreddandosi progressivamente con la quota. Il Sole scarica sul pianeta su base annua circa 5.548.000 Twh di energia.
La cifra è stata calcolata in base ad alcuni dati ed ipotesi: ipotesi diverse possono portare a numeri diversi, ma non di molto; l’ordine di grandezza è quello. La quantità di energia termica prodotta dalle attività umane su base annua, secondo miei calcoli MOLTO pessimistici ammonta a circa 187.000 Twh, ma secondo altre fonti potrebbe essere molto meno, circa 130.000 Twh o 153.000 Twh.
Tutta questa energia riscalda il pianeta e l’atmosfera, DIRETTAMENTE, e prescinde dalla natura dei gas atmosferici e della superficie terrestre: lo cede, e basta. Nella mia ipotesi pessimistica il contributo antropico rappresenta il 3,37% del contributo solare. Secondo i contributi antropici stimati da altre fonti scenderemmo al 2,34% o 2,75%.
Approfondimenti su:
https://drive.google.com/file/d/1E0GmYxLKQRGLOFXyoXOqWsOZC8rI1dW6/view?usp=sharing

QUANTO CAMBIA LA TEMPERATURA DEL PIANETA SE RICEVE PIU’ CALORE?

Secondo una ipotesi di variazione secolare della costante solare in grado di riconciliare i dati sperimentali a terra dello Smithsonian APO (1923-1954) e i dati satellitari (1975-2005), il suo valore massimo moderno è di 1366 W/m² e il minimo, in corrispondenza del minimo di Maunder (1645-1715) è di 1349 W/m². Questa variazione genererebbe un aumento della temperatura della Terra di +1,5 °C, determinato per mezzo di un modello paleo-climatico.
Una variazione dell’1,26%. La temperatura media planetaria, per quel niente che significa, è attorno a +15°C.
Un aumento della costante solare dell’1,26% significherebbe un incremento di 69.905 TWh. (5.548.000 TWh x 0,0126 = 69.905 TWh). Se questo importo energetico fosse invece dovuto a cause antropiche, significherebbe un aumento del 37,38% della nostra immissione di energia, secondo le mie ipotesi di consumo energetico mondiale, e del 53,77% o 45,69% secondo altre fonti.
Quindi, se il nostro consumo di energia aumentasse in tal misura, in teoria la temperatura media planetaria potrebbe salire di +1,5°C. Infatti il pianeta non sa da dove arrivi il calore, se dal sole o da attività umane. Un tale aumento di temperatura media, rapportato alla maggiore immissione di energia, significherebbe 0,00002146 °C/TWh, 21,46×10-6 °C/TWh, 21,46 µ°C/TWh …una inezia …

Tutto questo è preoccupante?

Ing. Franco Puglia

29 maggio 2024

https://drive.google.com/file/d/1jf99i55XyI04d88pb_tnuGGwKaR7p8fL/view?usp=sharing

L’ARIA, IL CALDO ED IL FREDDO

IL COMPORTAMENTO ORGANICO UMANO
Quando diciamo che abbiamo caldo o freddo esprimiamo una percezione personale legata alla nostra condizione di equilibrio nella dissipazione del calore corporeo.
Il metabolismo degli esseri viventi determina una produzione di calore, che va dissipato.
Il meccanismo umano di dissipazione del calore passa attraverso la nostra pelle porosa, che ci consente di emettere vapore acqueo ed acqua (sudore) che asportano il calore in eccesso dal nostro corpo. L’efficienza di questo meccanismo dipende dalle condizioni ambientali: la nostra temperatura corporea è di circa 36,5 °C, mentre quella ambiente può essere superiore o inferiore, compresa tra +50°C e -50°C ; alla temperatura di +20 .. 22 °C , con un differenziale di circa 16 .. 18 °C rispetto alla nostra temperatura corporea il nostro equilibrio termico determina una condizione di benessere.
Il salto termico indicato determina la velocità di cessione del calore.

Al di sopra di questa temperatura incontriamo difficoltà crescenti di cessione del calore corporeo, e quindi proviamo un malessere. Siccome dobbiamo portarci verso la nostra condizione di equilibrio termico biologico, dobbiamo aumentare la velocità della cessione di calore verso l’esterno, vuoi con la sudorazione (non solo vapore ma acqua) vuoi con la ventilazione forzata attorno alla pelle, che facilita la sottrazione del vapore, e ripristina la corretta velocità di cessione del calore. Viceversa, se la temperatura scende sotto i +20°C, cominciamo ad avvertire un malessere da freddo, perché il nostro corpo cede calore troppo rapidamente, e non riesce a mantenere stabile la nostra temperatura corporea, ragion per cui dobbiamo ostacolare la cessione di calore verso l’esterno, rivestendoci, interponendo tra la nostra pelle e l’ambiente una resistenza termica crescente, quanto più bassa sia la temperatura ambiente.

La presenza di umidità nell’aria influisce sulla nostra percezione termica, perché altera l’equilibrio tra la nostra capacità di cedere all’esterno vapore o sudore attraverso la pelle, tanto più quanto più elevata è l’umidità relativa ambientale. Infatti la quantità di vapore acqueo che un contenitore d’acqua (anche il nostro corpo) può cedere all’aria ambiente nell’unità di tempo dipende dalla pressione parziale di vapore acqueo in quell’ambiente, tanto più elevata quanto maggiore è la sua presenza. La tensione di vapore del nostro sudore organico deve poter superare la pressione parziale di vapore ambientale, per poter lasciare il nostro organismo. Se l’umidità ambientale cresce, deve crescere la nostra tensione di vapore organica, per cui la nostra temperatura corporea è stimolata a salire, ma non può farlo, per cui passa direttamente ad emettere acqua, sotto forma di sudore, e più salgono temperatura ed umidità ambientali più sale la sudorazione, in quantità per unità di tempo, sino a quando l’organismo non è più in grado di sostenere la sua termoregolazione, e quindi collassa. Se invece le temperature si abbassano la nostra percezione termica diventa più disagevole in ambiente umido, perché l’aria umida, grazie alla presenza dell’acqua (maggiore calore specifico), assorbe più facilmente e quindi velocemente il calore del nostro corpo, aumentando la nostra percezione di freddo.

In base a quanto detto, possiamo ora capire come reagisce il nostro corpo in ambienti chiusi (casa, ecc) in funzione della temperatura ambiente misurata con comuni termometri, ma anche del grado di umidità dell’ambiente e della ventilazione presente, se è presente.
Nella stagione fredda i radiatori degli immobili con impianto di riscaldamento centralizzato inviano acqua calda ai radiatori, costantemente, ad una temperatura programmata, ed i radiatori cedono calore all’aria ambiente circostante, che si porta a, poniamo, +23°C, e SI MUOVE, anche se non pare, spostandosi e rimescolandosi con l’aria in zone più fredde che sono, poniamo, a +20°C. La quantità di aria riscaldata dai radiatori a +23°C non è molta in rapporto al totale ambiente e quindi la temperatura dell’aria ambiente sale di poco, e magari non viene neppure rilevata subito dai termometri. Se l’erogazione di calore è costante allora, poco alla volta, tutto l’ambiente si porterà a +23°C, ma se ci sono interruzioni dell’erogazione, come nel caso delle caldaie murali con termostato ambientale, non a modulazione di fiamma, i cicli di accensione e spegnimento alternano fasi di riscaldamento iniziale dell’aria, seguite da raffreddamento, con una ventilazione naturale indotta nella fase di riscaldamento, che fa percepire una sensazione di calore ai presenti, e da una condizione di stasi durate il raffreddamento, con una percezione dei presenti che può diventare di disagio, perché manca l’aria calda a +23° C , che non lambisce più la pelle, nella quiete della temperatura ambiente che magari supera di poco i 20°C.
Nel raffrescamento estivo con condizionatori d’aria la ventilazione forzata è sempre presente, per favorire il rimescolamento dell’aria, la discesa della temperatura media e la comparsa di condizioni di benessere per i presenti.

L’ARIA NELL’ATMOSFERA

L’ambiente dell’atmosfera segue le stesse regole del nostro ambiente umano.
Cominciamo col dire che le molecole dell’aria si riscaldano o si raffreddano PER CONTATTO, come a casa nostra. L’atmosfera è composta al 99% da soli due gas: ossigeno ed azoto. Questi sono distribuiti in maniera relativamente uniforme, in condizioni di quiete, nell’atmosfera, sebbene con densità decrescente con l’altitudine, determinata dalla decrescente forza di gravità. Stessa cosa per gli altri gas, che si contendono quell’uno percento di presenza. Discorso diverso per il vapore acqueo, che viene prodotto dall’evaporazione delle acque sulla superficie planetaria, mari, laghi e fiumi, e quindi sale in verticale dove è presente acqua, per poi disperdersi o concentrarsi altrove, in funzione di dove viene sospinto dalle correnti d’aria atmosferiche.

Come nel caso domestico, tutti i gas presenti in atmosfera vengono riscaldati da RADIATORI termici, che nella fattispecie sono il Sole e la superficie del pianeta.
L’atmosfera è QUASI trasparente alla radiazione solare, ma quasi significa che il grosso arriva al suolo ma una parte (le frequenze più alte) viene anche assorbita dalle molecole atmosferiche, che raccolgono un poco di energia. Ce ne accorgiamo dal colore del cielo sereno (azzurro) che non è nero in quanto strati alti dell’atmosfera assorbono e riflettono in tutte le direzioni quella componente della luce solare, salvo quando il sole è basso sull’orizzonte, ed i raggi solari debbono attraversare una maggiore lunghezza radente di atmosfera; in questo caso le onde corte (azzurre) vengono assorbite interamente e bloccate, mentre riescono a passare onde più lunghe, verso il rosso, e così vediamo i nostri rossi tramonti come analoghe albe rosate. Il suolo accumula molto più facilmente il calore prodotto dalla radiazione solare che lo colpisce, perché il suo calore specifico è molto più elevato di quello dell’aria.

Acque e suoli si riscaldano nella fase diurna, e cedono calore all’aria sovrastante, con cui sono a stretto contatto, sia nella fase diurna che notturna. L’ARIA SI RISCALDA PROGRESSIVAMENTE, di giorno, e si raffredda progressivamente di notte.
L’aria che sovrasta zone africane desertiche può surriscaldarsi al suolo sino a +50°C, eccezionalmente anche oltre, e le molecole surriscaldate si chiamano AZOTO ed OSSIGENO, mentre anche gli altri gas si surriscaldano, compresa la disgraziata CO2, ma la loro presenza in termini di MASSA è irrilevante, meno dell’1%, e la CO2 poco più dello 0,04% ! Stessa cosa, inversa, in termini di raffreddamento, all’estremo nord ed all’estremo sud del mondo. La natura tende all’equilibrio, e lo fa all’interno di un ambiente in perenne squilibrio. L’aria più calda è meno densa dell’aria più fredda, quindi più leggera, e si sposta verso l’alto spontaneamente, andando a cedere calore agli strati via via più freddi dell’atmosfera mano a mano che si sale di quota.
Questo è il processo di raffreddamento progressivo del pianeta e della sua atmosfera.

La cessione di calore ha luogo fondamentalmente PER CONTATTO fisico, e per SPOSTAMENTO fisico DI MASSA, oltre che per irraggiamento di radiazione infrarossa, con un bilancio termico volto all’equilibrio delle temperature, quindi masse più calde a favore di masse più fredde.

IL CALORE DEL PIANETA SALE SOLO VERSO L’ALTO, NON SCENDE VERSO IL BASSO. Il pianeta, di suo, mettendo da parte i fenomeni di generazione spontanea di calore, di origine vulcanica, tellurica, da incendi forestali o consumo umano di energia, può soltanto raffreddarsi verso lo spazio cedendo calore, quindi il calore fluisce SEMPRE dal basso verso l’alto, mai il contrario, e poco trasversalmente, se non si determinano correnti d’aria trasversali, prodotte da squilibri termici in aree diverse del globo.
Viceversa, la sola fonte di calore di cui disponiamo che può spostare energia dall’alto verso il basso è la fonte solare, l’unico astro fiammeggiante a nostra disposizione a distanza utile. Né più né meno che in un ambiente domestico, IL CLIMA in una determinata area è determinato dai medesimi elementi di base:
– i radiatori termici, in questo caso irraggiamento solare e riflessione termica dai suoli
e dalle superfici delle acque.
– la cessione di calore per contatto e per trasporto (conduzione e convezione) alle
molecole vicine, determinata dal differenziale di temperatura tra aree limitrofe,
ciò che determina le correnti d’aria atmosferiche, che in questo caso, però,
diventano anche i vettori del trasporto del vapore acqueo condensato sotto
forma di nuvole.
– le correnti oceaniche, che come nell’atmosfera trasportano calore da una parte
all’altra del globo.

Se il pianeta fosse privo d’acqua, avremmo egualmente correnti atmosferiche e cessione di calore, ma in aria secca, ed il clima sarebbe MOLTO diverso da quello conosciuto, perché verrebbe a mancare un fenomeno che è il MOTORE del clima per eccellenza: il cambiamento di stato dell’acqua. Come ben noto, l’acqua si trova sul pianeta in tre stati fisici ben distinti, nell’ambito delle temperature e pressioni ricorrenti sul pianeta: solido (ghiaccio), liquido (acqua) e vapore. Ad ogni cambiamento di stato corrisponde una ben precisa cessione o acquisto di calore della molecola nell’interazione con l’ambiente circostante: alla pressione atmosferica di 1013 mbar, per portare un kg di ghiaccio da -20°C fino allo stato di vapore a 120° C, la quantità di calore in gioco è variabile, come indicato di seguito:

  • 10 kcal circa sono necessarie per portare il ghiaccio da -20°C a 0°C
  • 80 kcal circa sono necessarie per sciogliere il ghiaccio (0°C)
  • 100 kcal circa sono necessarie per raggiungere la temperatura di ebollizione di 100°C
  • 539 kcal circa sono necessarie per evaporare totalmente l’acqua (cambiamento
    di stato da 100°C liquido a 100°C vapore)
  • 9 kcal circa sono necessarie per portare il vapore fino a 120°C (surriscaldato di 20°C)

Sul pianeta e in atmosfera l’acqua non bolle, e le energie in gioco sono le 80 kcal necessarie a far gelare le goccioline d’acqua che costituiscono le nuvole, presupposto della successiva precipitazione come neve o grandine, processo esotermico, in cui l’acqua cede calore all’atmosfera gelida (sotto lo zero centigrado) e 539 kcal per portare l’acqua allo stato di vapore (processo endotermico; qui è l’atmosfera che cede calore all’acqua sulla superficie del pianeta). Stiamo parlando di energia (kcal) e quindi non di potenza, non del TEMPO che il processo impiega per cedere questa quantità di energia ad un kg di acqua.
Le condizioni in cui si svolgono i fenomeni possono determinare processi veloci o lenti, e quindi possono mettere in gioco in un determinato spazio e tempo del giorno quantità di energia modeste oppure ingenti, con fenomeni atmosferici conseguenti.
Ecco la pioggerellina o il diluvio d’acqua, e tutto quello che consociamo.

Tutta l’energia messa in gioco dai fenomeni atmosferici ha come solo ed unico effetto il suo raffreddamento, con cessione di calore verso la stratosfera più fredda, e verso lo spazio.
I fenomeni atmosferici NON riscaldano l’atmosfera a temperature superiori a quelle presenti al suolo, MAI, e quindi il calore messo in gioco può solo essere disperso verso lo spazio. Ecco come il clima TERMOREGOLA le condizioni termodinamiche del pianeta consentendo una finestra di temperature compatibili con la vita biologica.

I FATTORI CLIMATICI

Capite bene da tutta questa descrizione come i fattori che determinano il clima siano molteplici e, va sottolineato, MASSIVI ! Per produrre alterazioni termodinamiche delle masse planetarie, sia in superficie (terre emerse e mari) che atmosferiche, debbono essere coinvolte enormi MASSE d’aria, e di vapore acqueo, e qui le regole della DEMOCRAZIA CLIMATICA sono rigorose: vince la maggioranza (azoto ed ossigeno) con l’ausilio importante di uno strumento particolare come il vapore acqueo, che ha una sua presenza fondamentale in atmosfera e nel clima, ma solo grazie al fatto che dispone di un colossale mezzo di trasporto: i gas atmosferici nel loro insieme mobile.

La disgraziata CO2 NON HA ALCUN RUOLO IN TUTTO QUESTO.
La sua presenza atmosferica in termini di massa è irrisoria (circa 0,04%) ed anche se venisse decuplicata avrebbe un effetto pari a zero. Qui contano le masse in gioco, ed anche nel caso del vapore acqueo condensato (nuvole) conta la massa delle nuvole, addensate su base locale dal vettore atmosferico. La CO2 è un gas che non presenta alcuna caratteristica significativa in rapporto a questi fenomeni, così come qualsiasi altro gas presente in tracce. Il suo ruolo climatico è stato immaginato all’interno di modelli matematici del clima del pianeta che sono MODELLI STATICI, fondati su uno scambio termico puramente radiante, utile per gli studi interplanetari, NON per quelli INTRAplanetari.
Ed anche in questo caso la sola caratteristica della CO2 che appare distinguibile dai due gas atmosferici principali è una banda di assorbimento IR molto pronunciata attorno alla lunghezza d’onda di 15 µn, laddove il pianeta, visto dallo spazio nel suo insieme, quindi in un’ottica interplanetaria, emette IR attorno a 10 µn, ed in questo campo tra 10 e 15 la differenza è abissale, perché un corpo celeste alla temperatura media di +20°C emette IR attorno a 10 µn, mentre a 15 µn corrisponde una temperatura di emissione di -80°C !!! che non ha riscontro sul pianeta. La CO2 potrebbe, in teoria, assorbire calore proveniente da strati atmosferici molto elevati, oltre la troposfera, e dovrebbe essere concentrata solo a quelle quote, dove la temperatura della poca aria rimasta si trovasse attorno a -80°C , andando a riscaldare, con emissione verso l’alto, zone della stratosfera a temperature più basse. CONTRIBUTO TERMICO VERSO IL BASSO: ZERO !

IL CLIMA E’ UNA COSA TROPPO SERIA PERCHE’ SE NE OCCUPI LA POLITICA
e neppure si può lasciare in mano ai matematici, quando pretendono di risolvere con un paio di equazioni formule con infinite variabili. La sola VERA REALTA’ è che il clima del pianeta cambia, è sempre cambiato e cambierà sempre, e se è vero, e lo è, che il motore dei cambiamenti è l’energia termica presente in atmosfera, il suo strumento sono le dinamiche atmosferiche, basate su massa e mobilità. L’energia termica presente in atmosfera dipende dal Sole, che non è stabile come si pretende, dal comportamento meccanico del pianeta, il cui movimento è stabile quanto basta per molte nostre finalità, ma non lo è in assoluto, e viste le masse in gioco ogni pur piccolo cambiamento determina cambiamenti termodinamici non trascurabili. E dipende da fattori endogeni del pianeta (fenomeni vulcanici e tellurici, incendi, tempeste, ecc) che non possiamo controllare in alcun modo, ma non si può negare che esista anche un pur modesto contributo umano che possiamo così riassumere:

  • immissione diretta di energia prodotta dai consumi umani, quale che sia la fonte, non fa differenza, perché ogni forma di energia si trasforma in calore alla fine dei processi e riscalda il suolo, le acque e l’atmosfera. Questo contributo, ad oggi, è dell’ordine del 2 .. 3% del contributo di energia proveniente dal sole. Ammesso che un tale contributo abbia effetti sensibili, se non cambia, il termoregolatore planetario porta il sistema ad una condizione climatica stabile, quale che sia, dove stabile non significa moderata, ma significa non peggio e non meglio, nell’arco di anni. Se cambia, invece, il sistema si destabilizza sino a portarsi in una nuova condizione di relativa stabilità. Possiamo in qualche modo ridurre il nostro impatto antropico termodinamico sul pianeta? In teoria si, ammesso che il nostro impatto termodinamico abbia comprovati effetti climatici, ma in pratica no, perché questo richiederebbe un UNICO governo planetario ed una riduzione dei consumi energetici da parte di tutti, ma soprattutto una drastica riduzione demografica, perché una presenza umana di oltre 8 miliardi di persone, in continuo aumento, può solo consumare più energia che, come già detto, ai fini del clima, non ha alcuna importanza da dove proviene: fosse anche solo e soltanto idroelettrica non farebbe alcuna differenza. Quindi NON POSSIAMO FARCI NIENTE, ma solo sperare che il nostro impatto termodinamico sia sopportabile dal sistema.
  • Alterazione del territorio; significa alterare con interventi umani la capacità dei suoli di accumulare e riflettere calore, andando a riscaldare l’atmosfera, anche senza l’aiuto della CO2 che come spiegato in precedenza è irrilevante. Significa: – cementificazione dei territori con insediamenti urbani, stradali, ecc, ecc. – deforestazione, con eliminazione di aree capaci di un forte assorbimento termico oltre che chimico atmosferico , utile per formare la loro massa lignea. – favoreggiamento della desertificazione, ove presente o incombente, In queste cose, in teoria, potremmo intervenire, ma solo in piccola misura. Potremmo cercare di riforestare, ma come facciamo a ridurre le aree urbane su un pianeta in crescita demografica? Il problema di fondo è questo: siamo in TROPPI sul pianeta ed il nostro impatto NON è eliminabile, soprattutto non lo è da una minoranza occidentale.

I cittadini debbono prendere coscienza dei problemi per quello che sono veramente, senza rincorrere le falene di imbonitori cointeressati che li sospingono verso scelte di consumo e di vita tutto fuor che risolutive del problema, ma per loro dispendiose, mentre non vengono adottate quelle poche misure concrete che, sebbene non possano rovesciare la situazione, possono tentare di attenuarne alcuni effetti, e parlo soprattutto di misure di resilienza, volte a fronteggiare le situazioni catastrofiche, come piogge torrenziali ed inondazioni piuttosto che siccità persistente, con carenza d’acqua. Non finiremo bolliti, ma potremmo essere costretti ad abbandonare le aree più calde del pianeta a favore di aree più temperate, sempre che non si debba fare l’opposto, perché le fasi del clima sono governate da fenomeni che non sono sempre prevedibili e di cui non sappiamo come valutare le conseguenze.

Quindi la parola chiave è ADATTAMENTO INTELLIGENTE.

Tutto il resto è NOIA ….

Ing. Franco Puglia
24 maggio 2024